Crónica de unas elecciones consumadas antes del 20 de mayo

Adivina adivinador, ¿A quién fue la única a quién no ratificaron en ninguna de las altas cortes y excluida malintencionadamente?  A Aura Celeste Fernández. A todas voces, se sabía que al oficialismo no le convenía que ella siguiera presente, era preferible que desapareciera una voz diáfana y revestida de credibilidad de pie a cabeza. El caso de Pedernales fue donde el oficialismo le puso el broche de Oro a esta Dama por estar a favor del reconteo de los votos, indicando que sería deshonrosamente destituida por cumplir simplemente lo que mandaba la Ley.

En lugar de remenear la mata, y que de una vez y por todas cayeran los frutos podridos, se optó por lo contrario. ¿Y es que no hubo quién le pusiera freno y les quitara el antifaz a esos jueces?  No creo en un organismo integrados por "jueces" electos fruto de un proceso amañado que siguen órdenes de políticos que se colocan por encima de la Constitución y de las Leyes. Los 8 Jueces que fueron ratificados, lo premiaron por su "buen comportamiento”, complacientes con el gobierno,  8  Jueces que vendieron su alma, para continuar en el poder.

¿Y por qué yo tengo que creer en la actual JCE? El entramaje ilegítimo arrancó el miércoles 6 de Octubre de 2010, cuando fue designado Roberto Rosario como Presidente de la JCE.

Pero con la conformación de la JCE de octubre de 2010 no fue suficiente, el PLD apostaba al control en materia contenciosa. ¿Y los resultados cuáles fueron? La designación el 21 de diciembre de 2011 de Mariano Rodríguez, como Presidente del TSE para cerrar la vía de la impugnación tras el proceso electoral, repetir la lluvia de impugnaciones del 2010  en todas las juntas electorales del país? No, gracias respondió el oficialismo.

Elecciones. Fue puesta en funcionamiento la maquinaria estatal al servicio del candidato Danilo Medina, donde se realizó la campaña electoral más costosa de la historia dominicana.

El miércoles 16 de mayo de 2012, 4 días antes de las elecciones, el PLENO de JCE se reunió con el presidente Leonel Fernández, tan solo horas después, el jueves 17 de mayo, el PLENO de JCE otorgó poderes extraordinarios al Presidente de JCE a fin de que este pudiese adoptar las medidas pertinentes el 20 de mayo, por supuesto a un presidente que responde al oficialismo, y cuyas decisiones están apegadas a las directrices moradas.

Sin una Dama del nivel de Aura Celeste el 20 de mayo en JCE, era sencillo, se aplacaba el grito de transparencia, que sería a las luces del oficialismo una de las fogosas llamas que hubiese podido enturbiar las elecciones dentro de la misma JCE, del cual debían tener bajo su control absoluto.

¿Y qué hubiese pasado si Aura Celeste Fernández hubiese sido miembro del Pleno de JCE, y hubiese intentado entrar al Centro de Procesamiento de Datos? ¿Le hubiesen impedido la entrada? Todos los jueces tienen acceso, si hubiese entrado el país se hubiese enterado de lo ocurrido dentro, donde la intención fue desde el inicio marcar la tendencia y crear un sentido de triunfalismo del PLD desde el primer boletín emitido.

¿Por qué no recibimos la totalidad de las actas que pertenecían a un mismo colegio? Eran sacadas con pinzas y las otras llegaron después.

Según la Ley Electoral, el pleno tiene 24 atribuciones, que se explican desde su literales a hasta el w,  72 horas antes de las elecciones, Roberto Rosario tenía en sus manos y a su discreción todas las atribuciones del pleno. ¿Y a eso se le puede llamar democracia? La Ley Electoral No. 275-97 fue burlada, y violada por quienes debieron hacer cumplir la misma. Fueron irrespetadas las  ATRIBUCIONES DEL PLENO DE JCE, en sus literales, H, I e J.

Fue  violado el Art. 59 FUNCIONES DE LOS DELEGADOS: Los partidos políticos que hubiesen obtenido el dos por ciento (2%) o más de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones generales ordinarias presidenciales podrán acreditar, cada uno, un observador técnico en el Centro de Procesamiento de Datos de la Junta Central Electoral, con acceso a todas las informaciones técnicas producidas o procesadas por dicha dependencia. Estos observadores desempeñan sus funciones con arreglo a lo que reglamente la Junta Central Electoral. Los partidos políticos reconocidos que no hubieren obtenido el dos por ciento (2%) de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones generales ordinarias presidenciales, elegirán entre todos ellos, por voto mayoritario, dos observadores técnicos que rendirán las mismas funciones.

• La JCE no reguló el uso de los recursos del Estado.
• La JCE no reguló el financiamiento  de los partidos políticos.
• La JCE no reglamentó la publicad de los partidos en la radio y TV.
• La JCE no controló la compra de cédulas.
• La JCE no hizo posible que todos los partidos políticos participaran en igualdad de condiciones.
• La JCE no actúo.
• La JCE no hizo cumplir la Ley Electoral, y el TSE específicamente Mariano Rodríguez y John Guiliani el 14 de mayo se antepusieron afirmando que no habría reconteo de votos. ¿Tienen mieo? A repetir el caso Pedernales que tanto dolor de cabeza causó al  oficialismo? Ah perdón, verdad que 3 Jueces que hoy integran las Altas Cortes (Mariano Rodríguez, John Guiliani y Leyda Piña) fueron los que se opusieron al reconteo de votos, donde hubiera resultado ganador el PRD con dicha senaduría, en lugar del PLD.

¿Entre la horca y la guillotina, con una JCE y TSE blindados por el oficialismo dónde está la ilegimitidad? La ciudadanía exigía pruebas, este fraude es peor que el de Bosch en 1990, ¿Y cómo podría demostrarse tal premisa?

A pesar de la compra de cédulas y compra de delegados, en estas elecciones el problema no estuvo en las actas, mientras todos se entretenían con los Observadores Técnicos de Alianza País, Frente Amplio y PRD que intentaban entrar al Centro de Procesamiento de Datos y fueron impedidos, horas después todos cotejaron sus actas y nadie pudo demostrar el tan esperado grito de “FRAUDE”.

Resultados. El PLD “ganó” en primera vuelta. ¿Autoridades legítimas? Ya todo estaba escrito, todo estaba consumado, el 20 de mayo fue simplemente donde se le colocó un punto final a la historia que previamente el PLD había concebido de esa forma.

Estas elecciones son ilegítimas, el árbitro proclamó a un candidato ilegítimo. ¿Dónde radica la ilegitimidad?  ¿Qué credibilidad tienen las autoridades electas?

Todo lo que no se logro previo al 20 de mayo, era prácticamente imposible lograrlo posteriormente. ¿Acaso alguien en su sano juicio, esperaba algo de la JCE y del TSE? El mensaje del PLD fue muy claro desde el inicio, no podemos darnos el lujo de tener jueces lo suficientemente coherentes e independientes, con verdaderas convicciones democráticas, que sean parte de la JCE ó TSE y que vayan a empañar nuestro cronograma del triunfo. Y quedo demostrado, de los jueces que integran hoy en día TSE y JCE, no hubo uno que pudiese salirse del cajón del oficialismo, manteniendo una postura firme y crítica hasta el final, los jueces del PRD eran una minoría dentro de ambos organismos.

Solo el clamor del colectivo, de un pueblo que anhelara unas elecciones transparentes, hubiese sido el motor capaz de detener la proclamación de los morados que se hacen llamar triunfadores.

¿Era mucho pedir que simplemente se cumplieran la Constitución y la Ley Electoral? Aspiramos a vivir en un país, donde simplemente las instituciones funcionen.

Y por sus hechos les conoceréis, la historia los juzgará.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Fuente: hoy.com.do