Manifestaron que las reivindicaciones reclamadas son justas y merecen una respuesta acorde con las posibilidades reales del Poder Judicial, lo que implicaría muy probablemente redefinir prioridades y diseñar un plan que permita alcanzar tales reivindicaciones en el tiempo, lo cual requerirá de diálogo entre el Consejo del Poder Judicial (CPJ) y las asociaciones de jueces del país, sin exclusión de ningún tipo y de la manera más abierta posible.

A su vez, la organización social sostuvo que debemos defender el derecho que tienen los jueces de reclamar mejoras en las condiciones de trabajo de jueces y servidores judiciales, incluyendo mejoría salarial.

“Pero hacemos un llamado a canalizar dichas reclamaciones con altura y con la conciencia de que la división del Poder Judicial solo beneficiará a aquellos que siempre lo han querido tener sometido a intereses ajenos al servicio de la administración de justicia”, apuntaron en un comunicado.

Con respecto a las denuncias de manejo inadecuado de los recursos del Poder Judicial, por la gravedad que implica, señalaron que debería primero haber una rendición de cuentas del CPJ y su presidente, pero además una auditoría conducida por la Cámara de Cuentas (CCRD).

“Lamentamos que esta situación de crisis esté ocurriendo en momentos en que el Consejo Nacional de la Magistratura deberá reunirse para evaluar a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y esperamos que esa coincidencia no afecte los trabajos que deberá realizar dicho Consejo”, indicaron.