Este reclamo surge como la última y más sólida defensa ante lo que califica como el despojo de su triunfo en la Dirección de la Escuela de Artes Plásticas para el periodo 2026-2030, tras una polémica decisión de la Comisión Central Electoral (CCE) que se niega a validar la realidad expresada por los profesores votantes en las urnas.

El núcleo del reclamo del maestro Santos Méndez no se limita a una disputa de documentos, sino a una defensa de la soberanía del voto docente. Tras la jornada electoral del pasado 17 de junio de 2026, el conteo real en las mesas otorgó 11 votos a Méndez Infante y 8 votos a la profesora Liubov Balanutsa de Javier.

Sin embargo, un error material involuntario invirtió estos números en la transcripción del acta inicial. Aunque la Subcomisión Electoral de la Facultad de Artes corrigió el fallo de inmediato en un acta posterior, la CCE ha decidido validar el documento erróneo.

Ante esta negativa institucional, la posición de Méndez es inquebrantable: la verdad está guardada en las urnas. La solicitud de verificar las boletas físicas busca demostrar que un simple error de pluma no puede estar por encima de la voluntad expresa de los profesores que acudieron a las urnas. Para el docente, el conteo físico es la única vía transparente para disipar cualquier duda y hacer valer el principio de legitimidad académica.

Una contienda sin oponente: La contraparte también exige la verdad

El caso adquiere un tinte excepcional debido a que la propia profesora declarada ganadora por la proclama oficial, Liubov Balanutsa, se ha sumado éticamente al reclamo del maestro Méndez. En una carta enviada a la CCE el 6 de julio de 2026, la docente reconoció públicamente que no obtuvo la mayoría de los votos.

Con los dos únicos candidatos del proceso de acuerdo en que los votos reales favorecen a Santos Méndez, la persistencia de la CCE en mantener el resultado alterado ha dejado atónita a la comunidad de la Facultad de Artes. La comunidad de profesores argumenta que negarse a confirmar la votación mediante la verificación física atenta contra la propia transparencia que debe caracterizar a la academia.

El muro institucional de la CCE

A pesar de que el conteo de los votos físicos resolvería el conflicto de manera inmediata y transparente, la Comisión Central Electoral, bajo las firmas del Dr. Héctor Arias Bustamante y el Prof. Frank Valdés López, emitió la resolución CCE-NUM-085-2026 desestimando el recurso de reconsideración. El organismo argumentó que "no encontró nuevos elementos" para modificar su proclama inicial, ignorando el pacto de caballeros, las actas de rectificación y el pedido implícito de certificar lo que realmente contienen las urnas.

La defensa de la voluntad docente

Para Santos Méndez, la resistencia de la CCE a confirmar la votación mediante la revisión de los votos sienta un precedente peligroso para la democracia de la UASD. "La función de los órganos electorales universitarios no debe limitarse a una apreciación meramente formal del documento, sino que debe orientarse a garantizar que el resultado proclamado refleje fielmente la voluntad real de los electores", reza la instancia de apelación del maestro.

El reclamo sigue vigente en las aulas y los pasillos de la Facultad de Artes: un llamado a la cordura institucional y al respeto del profesorado a través de la prueba más pura de cualquier proceso democrático: contar los votos y respetar la verdad electoral.