El veredicto final, que inclinó la balanza a favor de la doctora Gutiérrez tras la polémica resolución de la CCE respecto a un voto impugnado, se definió con la diferencia de un solo voto entre ambos candidatos en la segunda vuelta.

A pesar del evidente descontento, el equipo que se unió contra Anitza explicó que su decisión de no extender la batalla legal responde a un profundo compromiso con la gobernabilidad de la universidad, manifestando que asumen los resultados anteponiendo el interés colectivo y la estabilidad por encima de cualquier diferencia, evitando así una prolongación del conflicto que según ellos produciría mayores divisiones internas.

La aceptación del fallo no impidió que el proyecto derrotado arremetiera de manera tajante contra el arbitraje del proceso, expresando su disconformidad por el manejo dado por la Comisión Central Electoral y asegurando que supuestamente existieron actuaciones cuestionables que merecen una seria reflexión institucional en torno a la transparencia y el debido proceso.

Para el equipo saliente, quedar a un solo voto de alcanzar el decanato lejos de ser una derrota aplastante es una demostración de fuerza y representatividad, afirmando que la estrecha diferencia confirma la existencia de una comunidad académica comprometida con lo que defendieron a lo largo de la campaña.

De cara al nuevo cuatrienio, el bloque que respaldó a Munnigh advirtió que asumirá un rol de contrapeso activo, independiente y fiscalizador dentro de la Facultad de Artes.

Este panorama de tensiones en el decanato coincide con la expectativa generalizada en la facultad ante la decisión pendiente en la Escuela de Artes Plásticas, donde el maestro Santos Méndez también mantiene un firme reclamo para que se revisen las urnas y se valide el resultado real de los profesores, un caso que sigue sumando presión sobre los hombros de la Comisión Central Electoral.