Al ser entrevistado en un programa de televisión, Peralta expuso que las elecciones separadas cada dos años celebradas en el pasado fue mejor método que el existente actualmente. “Pudo haber sido eso o unificarlas, por el momento se ha decidido unificarlas porque al fin y al cabo la idea de las elecciones separadas cada dos años, que es buena y bien intencionada, tampoco ha redituado los beneficios que se pretendían extraer de ella”, acotó.

Seguido, aseguró que con el sistema vigente se está pagando un precio sin beneficio para la democracia y dijo que no han dado como resultado que haya un Congreso o los gobiernos locales independientes del Poder Ejecutivo, porque ha seguido el curso de la historia.

“A mí no me parecería mal que se hicieran elecciones cada dos años, lo que yo sé que no funciona es el sistema que tenemos ahora, de una elección con tres meses intermedios, que sigue la campaña electoral corrida, no se para, donde primero hay unas elecciones municipales, después las congresuales junto con las presidenciales, ese método no funciona”, adujo.

Peralta sostuvo que el proyecto de ley que cursa en el Congreso es el paso inicial para el proceso de reforma constitucional y tiene que declarar la necesidad de la reforma, pero no es un dirigente político de oposición quien determina la necesidad de la reforma, sino la ley y las circunstancias.