Sugieren medidas contra males de la justicia en San Francisco

El Consejo Regional de Desarrollo (CRD) dijo que uno de los graves problemas de la justicia dominicana lo constituye el sistema implementado para la elección de los miembros del Consejo del Poder Judicial. Afirmó que el actual sistema "da cabida a la corrupción, en virtud de que los aspirantes a integrar el mismo, además de asumir inadecuados compromisos, deben invertir cuantiosos recursos económicos que deben recuperar".

La entidad, quien tiene entre sus principales ejecutivos al empresario Abraham Abukarma, indica que la referida fragibilidad está impidiendo al país que sus  jueces con mayor capacidad gerencial  y  de probada reciedumbre moral, tengan en sus manos la dirección de las políticas y  los adecuados controles éticos y administrativos que exige nuestro sistema judicial.

Añadió que "ponderando  la deficiencia indicada y la crisis que por ella se avecinaba, hace dos años el CRD,  propuso al actual Consejo del Poder Judicial la creación de un órgano de control, supervisión y planificación  integrado por jueces de reconocida trayectoria social, capacidad gerencial y vocación de bien, pero  lamentablemente para perjuicio del país,  la  propuesta fue rechazada".

Resaltó que "pese al tren judicial contar con jueces bien calificados para dirigir sus políticas y su dirección administrativa, estos recursos humanos no son aprovechados, dejándose de utilizar a magistrados de capacidad gerencial  y  de solidez  moral incuestionable, como resultan los casos  de los magistrados Guillermina Marizan Santana, Arelis Ricout, Aníbal Medrano, Sonia Domínguez, Banahi Báez, Marcos Vargas, Ramón Horacio González  y  Julio César Canó,  entre otros".

Manifestó que "las fragilidades humanas y la ausencia de una adecuada preparación, han hecho perder al Consejo del Poder Judicial los sanos motivos que tuvo el legislador para su creación, en razón de que una vez sus incumbentes asumen  sus funciones, manejan su accionar conforme a sus deseos  y criterios personales, y no en función de los sagrados intereses institucionales de los jueces que son sus electores".

Finalmente sostiene que "para conducir nuestro  Poder Judicial por un mejor sendero, es una obligación imperiosa, que nuestros lideres políticos, se proponga cambiar el sistema  utilizado para las elecciones de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, integrando a la misma los jueces de carrera más idóneos, haciendo que su escogencia sea producto de su hoja de servicio, jamás de cabildeos y de entrevistas humillantes, frustratorias  y desconsiderantes de la dignidad de una persona".