La Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazó que el diseño del edificio del Ayuntamiento de Santo Domingo Este haya sido plagiado de una tesis de grado de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD, acogiéndose al informe pericial de tres arquitectos designados por el Colegio Dominicano de Ingenieros y Arquitectos, CODIA.

La sentencia expresa que ambos proyectos “se diferencian de forma tal que no es posible confusión, sobre todo porque para ciertos diseños arquitectónicos se requiere de una estructura base qu eno le puede otorgar la creación intelectual del mismo por ser de dominio público”, haciendo referencia a que no pudo probarse el plagio en el referido diseño.
El fallo de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional fue acogido a unanimidad por cinco jueces y acogió los recursos de apelación incidentales interpuestos por el arquitecto Víctor Manuel Durán Núñez y la empresa Víctor Durán & Asociados, SRL, VIDSA, contra una sentencia de la Segunda Sala de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional quien lo condenó en favor de Jesús Osiris García.
Según Osiris García, el diseño del edificio del Ayuntamiento de Santo Domingo Este había sido un plagio de su tesis de grado en la Escuela de Arquitectura de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la UASD.
El abogado de VIDSA, y ex director de la Oficina Nacional de Derecho de Autor, el Dr. Edwin Espinal dijo que “resulta una sentencia orientadora de la protección de las obras arquitectónicas por el derecho de autor y que respalda el ejercicio ético de la arquitectura en el país”.