Abren debate nacional sobre la cápita diferenciada con llamado a “hacer lo correcto” en el sistema de salud
- Escrito por Mabel Rivas
- tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
- Publicado en Nacional
Alba Joselin Holguín, Eduardo Jorge Prats, Manuel Fermín Cabral, José Selig, Pedro Jiménez y Fernando Caamaño.
La Asociación Dominicana de Administradoras de Riesgos de Salud (Adimars) propició un debate sobre la propuesta de cápita diferenciada por edad y sexo bajo el tema “Cápita Diferenciada: Diseñarla bien y hacer lo correcto”, donde reafirman que cualquier reforma al financiamiento del sistema de salud debe sustentarse en criterios de legalidad, sostenibilidad y protección del derecho fundamental a la salud.
El encuentro reunió a especialistas en seguridad social, economía y derecho administrativo, quienes analizaron las implicaciones constitucionales, financieras y estructurales de la medida adoptada por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS), en el marco del debate sobre la cápita diferenciada en el Seguro Familiar de Salud.
Durante el panel, el doctor José Selig advirtió sobre los desafíos estructurales que aún enfrenta el sistema de salud dominicano, señalando que antes de introducir cambios en el modelo de financiamiento, es prioritario fortalecer medidas como la atención primaria y la regulación efectiva de costos, a fin de garantizar mayor equidad en el acceso a los servicios.
Por su parte, el economista Fernando Caamaño, exsuperintendente de la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL), reflexionó sobre la madurez del sistema para asumir modificaciones en el mecanismo de pago, subrayando la importancia de preservar el equilibrio financiero y la estabilidad institucional del Seguro Familiar de Salud.
En el plano jurídico, el constitucionalista Eduardo Jorge Prats analizó las implicaciones legales de la resolución, detallando posibles vías constitucionales disponibles en caso de impugnación, mientras que el abogado Manuel Fermín Cabral abordó la necesidad de garantizar procesos regulatorios transparentes y apegados al debido proceso en decisiones de alto impacto para el sistema.
El periodista y analista Pedro Jiménez Valenzuela aportó una mirada político-institucional al debate, enfatizando la urgencia de retomar el diálogo entre los actores del sector y de generar consensos que eviten escenarios de confrontación que puedan afectar a los afiliados.
