Ex juez del TC favorece aplazamiento de tres a seis meses para puesta en vigor del nuevo Código Penal

“Es decir, que pueda extender para tres meses, seis veces. Porque pienso que es un tiempo razonable para que el Congreso pueda tener la posibilidad de analizar esas propuestas y las objeciones”, dijo, considerando que se trata de un plazo razonable para corregir los temas que han sido objeto de controversias.

Al ser entrevistado en el programa Esferas de Poder, el jurista planteó que el plazo es adecuado para poder hacer los cambios que requieren los distintos sectores sociales, sin incurrir en los mismos errores que se registraron con la aprobación del Código.

“Estamos hablando de decenas de artículos que han sido cuestionados desde el punto de vista constitucional. Ver todas estas propuestas, hacer los cambios que realmente correspondan, no es una cuestión de días, es una cuestión de meses. Entonces yo me inclino por eso”, subrayó.

El jurisconsulto dijo que a pesar de todo el tiempo que pasó para la modificación del Código Penal, no hubo una discusión a fondo de temas tan delicados y de gran trascendencia social.

En ese sentido, recalcó que parecería que realmente no se estudiaron bien las instituciones que se están creando, las decisiones que se están tomando y aseguró que faltó mucho más consenso, por lo que entiende que hay problemas concretos y de orden constitucional gravísimos en el nuevo Código Penal.

(1): vacatio legis es el período de tiempo que transcurre entre la publicación oficial de una norma legal y su entrada en vigor.