Ministerio Público demostró en Caso Odebrecht que Andrés Bautista García omitió declaración jurada

La fiscal recordó que la omisión de bienes en una declaración jurada constituye una acción dolosa para un funcionario al que la ley le establece una obligación de presentar todo su patrimonio.

“El Ministerio Público presentó las declaraciones juradas que el propio Andrés Bautista depositó, tanto en la Tesorería Nacional, cuando era el organismo encargado de recibir estas declaraciones, como en la Cámara de Cuentas”, apuntó Ortiz, al responder preguntas de los periodistas que cubren el juicio que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

“¿Que Andrés Bautista tenga empresas, que esas empresas funcionen y que sean lícitas? Nunca hemos negado eso. Ahora, estas empresas se prestaron para el lavado de dinero, obtenido como fruto de los sobornos pagados por Odebrecht, eso es lo que el Ministerio Público ha demostrado ante el tribunal”, destacó.

En la audiencia de este martes, las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo continuaron escuchando a los abogados defensores de Bautista García, acusado de delitos de soborno en el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito, falsedad en las declaraciones juradas y lavado de activos producto de infracciones graves.

 Bautista García enfrenta los cargos por su vinculación a los US$92 millones de sobornos que distribuyó la empresa Odebrecht con el fin de ser favorecida en la licitación de obras públicas en el país.

En el proceso figuran como coimputados Ángel Rondón Rijo, representante empresarial de Odebrecht, así como el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa; el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, el exsenador de San Cristóbal, Tommy Alberto Galán Grullón, y Roberto Rodríguez Hernández, también exdirector del Inapa.

 En esta etapa final del proceso judicial las partes presentan sus discursos de clausura. El Ministerio Público fue el primero en exponer en audiencias anteriores, solicitando en sus conclusiones que los imputados sean condenados a penas de 10, 7 y 5 años de prisión.

Luego continuarán los abogados de los imputados Galán Grullón, Rodríguez Hernández y Pittaluga Arzeno.

 El juicio fue suspendido hasta el próximo jueves 2 de septiembre, a las 9:00 de la mañana