Historiadores consideran rebelión de Enriquillo no estuvo inspirada en defensa de la raza taína

Por el contrario, la historiadora Lidia Martínez de Macarrulla aseguró que Enriquillo fue el héroe de su etnia, quien llevó la antorcha de la libertad y decidió “ayudar a levantar la dignidad de su pueblo frente a la historia”. “Alguien tenía que llevar la antorcha de la libertad y ese fue ese indio españolizado quien no viendo a nadie dispuesto a un enfrentamiento contra los opresores decidió alzarse y ayudar a levantar la dignidad de su pueblo frente a la historia”, planteó Martínez de Macarrulla.

En tanto que José Guerrero, director del Museo Nacional de Historia y Geografía, entiende que no se debe minimizar la rebelión de Enriquillo, pero tampoco considerarla como única. “No se pudo extender al resto de isla poque no salió del Bahoruco y no hubo unidad entre indios y negros rebeldes”, indicó. 

Agregó que a pesar de la demoledora crítica histórica, el cacique declarado Héroe del Bahoruco ha inspirado luchas patrióticas como el movimiento Enriquillo creado por el coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez para reponer el Gobierno democrático de Juan Bosch. También rechazó que Enriquillo y Guarocuya fueran la misma persona y culpó de esta confusión al historiador José Gabriel García.

García Arévalo asegura que la rebelión de Enriquillo no tuvo por objeto la defensa de su etnia, de su cultura y sus territorios y que fue provocada por la indignación ante la indiferencia de las autoridades frente a los abusos en su contra.

Explicó que Enriquillo aprendió el idioma español, adoptó el cristianismo y se incorporó al orden establecido en la isla La Española, por lo que su alzamiento fue por motivos personales, aunque sembró la zozobra en la isla.