¿Por qué el turismo no se pone de acuerdo?

¿Por qué si esa resolución que según los actores tiene nueve de tomada, es ahora cuando el Gobierno la publica y Asonahores la reclama?

Pero resulta extraño que el sector hotelero no esté al unísono con la visión de desarrollo nacional y, después de revisada la referida resolución, nos surgen una serie de “por qué”, sobre la cual nos gustaría reflexionar.

¿Por qué si esa resolución que, según los actores, tiene nueve años de tomada, es ahora cuando el Gobierno la publica y Asonahores la reclama?

¿Por qué si la resolución establece las diferentes categorías de invesión turística que se pueden y que no se pueden realizar, según las normativas, diviendo la Unidad Ambiental de Macao en cinco secciones: Sección Costa, Sección Manglar, Sección Turística primera Línea, Sección Turística Segunda Línea y Sección Expansión Turística, siendo a partir de medio kilómetros de la playa que se autoriza a construir sobre los 5 niveles y hasta 22, existe oposición a este tipo de proyectos, cuando ni siquiera estarían en la playa? a menos que no veamos algo que ellos no ven.

¿Por qué si el modelo actual de edificaciones de baja densidad ha sido exitoso en la zona Bávaro - Punta Cana cerca de la playa, no se pueden buscar alternativas sin afectar los manglares y lagunas de la zona, como tuvieron que ser afectadas amplias zonas en los actuales proyectos, dando prioridad al desarrollo turístico ante la protección al medio ambiente?

¿Por qué siendo el sector turístico el principal aliado y protegido en el modelo económico del gobierno de Danilo Medina, sus integrantes se sienten como si les hubiesen dado un palo asechado?

¿Por qué no se pueden desarrollar otros modelos turísticos para públicos que no consumen playa y arena, en el entendido de que el que se instala en una torre es porque ese turista no le gusta pisar arena, tipo Malecón de Santo Domingo que es un turismo de negocios, pero respetando las normativas de altura para las zonas de playa?

¿Por qué no se sentaron antes los directivos de Asonahores y el Ministerio de Turismo?

¿Por qué si queremos 10 millones de turistas tenemos que seguir haciendo lo mismo, cuando además de playa y arena, también tenemos montañas, y otros 80 microclimas esperando ser desarrollados?

¿Por qué solo se discuten estos asuntos en los medios cuando afecta a grandes empresarios y no cuando afecta a los ciudadanos o el medio ambiente?

¿Por qué no se ha hecho el Plan Decenal de Desarrollo Turístico, cuando supuestamente debió definir las inversiones requeridas para desarrollar nuevas zonas turísticas, asegurando la sostenibilidad de los polos turísticos establecidos y contribuir con el turismo nacional?

¿Por qué si los europeos, rusos, franceses y otros, el turismo les gusta así, no se puede desarrollar un turismo para los norteamericanos o ingleses que les guste un turismo “asá”, cuando ya estamos hasta se está considerando la implementación de premios por turismo accesible a personas con condiciones diferentes a los demás?

Por estos y otros tantos por qué, nos preguntamos, ¿por qué este tema está en los medios si solo los entiende el sector turismo?

¿Por qué los cabezas del sector turismo no se sientan y se ponen de acuerdo aprovechando la temporada navideña, la temporada alta y el inicio de un nuevo año, para prometer buenos augurios para el sector?