Crece el malestar en la seccional del PRM en Nueva York ante denuncias de imposición

Viernes, 24 Abril 2026 16:56
Escrito por Redacción Municipios al Día
tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Publicado en Ultramar
Imprimir
Email

Isaura Nivar y Luis E. Ducasse.

Santo Domingo / Nueva York-. La dirigencia del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la seccional de Nueva York se encuentra en un estado de efervescencia ante el proceso de elección de sus nuevas autoridades. A pesar de los esfuerzos por proyectar una imagen de unidad, reportes consistentes recibidos por esta Redacción indican que una parte mayoritaria de la base siente que se les ha dejado "con la estaca en las manos". El malestar surge ante lo que denuncian como un mal llamado consenso, el cual, según las fuentes consultadas, es percibido más bien como una imposición que busca evitar ruidos al partido en el gobierno a costa de la democracia interna en toda la Circunscripción 1.

La situación ha puesto bajo la lupa a la Subcomisión encabezada por el Secretario del Exterior, Neftalí Fuerte, a quien se señala por la falta de filtros en el inicio del proceso. Según las denuncias, la aceptación de más de 58 aspiraciones a la Presidencia y Secretaría General fue el punto de partida de un desorden institucional, permitiendo la inscripción de perfiles que supuestamente no calificaban para el proceso. En este contexto, se acusa al arbitraje de actuar con parcialidad para favorecer a figuras cercanas a su círculo de influencia, incluyendo a empleados directos y allegados que aspiran a posiciones de mando.

La mayor crítica se concentra en la configuración del binomio compuesto por Luis E. Ducasse e Isaura Nivar. Sobre Nivar, actual Secretaria General de la Región del Bronx, pesan señalamientos por una supuesta inactividad y falta de compromiso con sus responsabilidades asignadas en los últimos cuatro años. Por otro lado, la reaparición de Ducasse en la escena política tras años de ausencia ha sido bautizada por sectores críticos como el retorno de "la mafia boba", sugiriendo que su postulación responde a intereses particulares de quienes hoy organizan el evento y ya parecen haber definido los resultados de antemano.

Este escenario en la Gran Manzana refleja una tensa calma que amenaza con transformarse en una profunda frustración para la militancia.

De consolidarse lo que la dirigencia local califica como un asalto a la seccional, el espíritu del cambio que profesa el PRM podría traducirse en desesperanza para los compañeros en el exterior. Desde esta Redacción, queda constancia del disgusto de una dirigencia que observa con recelo cómo el consenso se convierte en una herramienta para silenciar las bases y perpetuar estructuras cuestionadas.

Finalmente, esta ruptura entre la base neoyorquina y la comisión oficialista plantea una interrogante crítica sobre la salud democrática del partido en el extranjero. El silencio de la alta dirección en Santo Domingo ante estos ruidos podría interpretarse como un endoso a prácticas que el propio PRM prometió erradicar. Si no se garantiza un proceso genuinamente participativo, el costo político no solo se medirá en el descontento actual, sino en la capacidad de movilización de una diáspora que se siente ignorada por quienes hoy ostentan el poder.