Jueces del Tribunal Constitucional exponen puntos de vista sobre proyecto de ley de reforma a la Constitución

En la primera jornada expusieron ante los miembros de la Comisión Bicameral, los abogados constitucionalistas Nassef Perdomo, Eduardo Jorge Prats y Jottin Cury, y luego, Cristóbal Rodríguez, Olivo Rodríguez Huertas, Ricardo Rojas León y Miguel Valerio.

El abogado Jottin Cury, juez emérito del Tribunal Constitucional, consideró que se debe convocar a un referéndum para realizar las modificaciones y la unificación de las elecciones debería ser objeto de una ley.

Esa opinión la respaldó Eduardo Jorge Prats, quien sostuvo que el referéndum es necesario para que la reforma constitucional entre en vigencia.

En tanto, el jurista Nassef Perdomo externó su desacuerdo con la inamovilidad del procurador general de la República, sin importar el tiempo; y el jurista Miguel Valerio, respalda la reducción de la matrícula de legisladores en la Cámara de Diputados.

El constitucionalista Cristóbal Rodríguez entiende que no es necesaria la realización de un referéndum para que la modificación constitucional entre en vigencia; mientras que los juristas Ricardo Rojas León y Olivo Rodríguez Huertas, ven como una problemática la inamovilidad del procurador general de la República y respaldaron la disminución de la cantidad de diputados.