A dos años de las elecciones (3 de 3)

Lo ocurrido a través de los años con esta organización política, ha constituido un fenómeno parecido a la fagocitosis del talento, fenómeno mediante el cual unas células se tragan a otras en el organismo.

Todos los miembros o dirigentes que demostraron algún talento en el reformismo, fueron tragados y destruidos, en una vorágine de intrigas, envidias, mezquindades, ambiciones y traiciones, realizadas en una feria de maldades, por los mismos, que hoy en día dirigen a esa entidad partidaria.

Los nombres sobran: desde Augusto Lora, Fernando Alvarez Bogaert, Victor Gómez Bergés, Leonardo Matos Berrido, y muchos de la época de la fundación del partido, todos víctimas del famoso anillo palaciego y las intrigas alrededor de Balaguer.

Hasta: Donald Reid, Jacinto Peynado, Eduardo Estrella, Luis Toral, Carlos Morales, José Hazim, José Nicolás Almanzar, Guillermo Caram y todos los de la nueva generación, que pretendieron en algún momento levantar cabeza propia en un partido, donde para sobrevivir, había que dejarla enganchada en la entrada de su local principal.

Esta fagocitosis, según nuestro criterio, ha llevado a la disgregación, atomización y lenta agonía del reformismo, presidido en estos momentos por uno de los dirigentes paradigmáticos de la traición y la venta como una mercadería de la actividad política: Federico (Quique) Antún.

En este escenario, hacer un ejercicio de posibilidades electorales del PRSC podría parecer una inútilidad, sin embargo para completar esta serie lo haremos con los nombres que pública o privadamente se han comentado como los posibles candidatos.

VICTOR (ITO) BISONO

A favor:

Es de la generación de los jóvenes que ingresaron al PRSC en los años 80, el que ha realizado el mayor esfuerzo para asumir la candidatura presidencial, y ha logrado colocar su nombre dentro de los competidores para el año 2016.

Dentro de su estrategia se nota claramente la creación de lazos personales con figuras de la política internacional, lo que le da una proyección importante en un mundo cada vez mas inter-conectado.

Ha podido crear, dentro de las precariedades de un partido desestructurado, una mínima presencia de seguidores en todo el país.

Mantiene una campaña permanente de proyección de su nombre, con notas de prensa bien pensadas, asesoría política y coherencia con el pensamiento conservador que dice representar su partido.

En contra:

Es resistido hasta el odio personal por la actual dirigencia del PRSC, quienes expresan en forma privada que su objetivo es destruirlo.

No tiene partido, el PRSC no existe orgánicamente en ninguna parte del país, solo existen nombres dispersos, los cuáles no constituyen una fuerza política y pareciera que será imposible reconstruir una estructura mínima en el próximo año.

Juega al "llanero solitario", a pesar del esfuerzo económico y personal, no ha logrado construir un proyecto político sustentado en un equipo de adherentes con el peso específico que proyecte la seriedad de sus posibilidades.

Plantearse una candidatura solo con venta de imagen pública, sin un discurso sustentado en una fuerte base intelectual, solo lo pueden hacer personas dotadas de un carisma personal extraordinario, lo cual, a nuestro juicio, no es el caso.

AMABLE ARISTY

A favor:

Al ser el último de los candidatos propios del PRSC, es el nombre y la cara más vendida de todos los dirigentes actuales.

En un partido acostumbrado a la dádiva y el populismo, es capaz de comprar asambleas, primarias o lo que sea, con tal de quedarse con la candidatura.

Su horizontalidad en el trato con la dirigencia del partido, le da una imagen de cercanía, que lo convierte en una persona popular.

Es incansable en el trabajo político, al cual, en caso de aspirar a alguna posición, le dedica las 24 horas del día y los 7 días de la semana hasta lograr su objetivo.

En contra:

Su formación intelectual es mínima, no maneja los temas nacionales, es torpe en la construcción de un discurso político.

La imagen que proyecta es de alguien que debe hacer favores personales para tener seguidores, y  es imposible ganar unas elecciones con este método, en un país donde tiene que obtener mas de 2.5 millones de votos para ser presidente.

La fragilidad de una candidatura suya ya fue demostrada en el 2008, cuando obtuvo menos del 5% de los votos, y no ha ocurrido nada en su vida o sus hechos que garanticen un mejor papel en las próximas elecciones.

FEDERICO (QUIQUE) ANTÚN

Esta semana nos enteramos por una cantidad de correos electrónicos y la carta de una dirigente del PRSC a uno de los periódicos nacionales, que se está pensando presentar al señor Antún como candidato para las próximas elecciones.

A favor:

Es quien tiene el sello de presidente del partido y maneja los recursos económicos de esa organización, lo que le da una ventaja comparativa frente a los que serían sus contendores.

Tiene una gran experiencia en las negociaciones políticas, por lo que con la candidatura podría jugar a la segunda vuelta en las elecciones del 2016.

Ante la debilidad estructural del reformismo, la elección del candidato tendrá necesariamente que hacerse en una asamblea de delegados, la que puede ser manipulada desde la presidencia del partido.

En contra:

Nadie le tiene confianza, por lo que su presidencia será incapaz de construir la estructura mínima necesaria para realizar un papel decente en las elecciones, en caso de que el sea el candidato.

No tiene fuerza propia, ganó la presidencia del partido el pasado 26 de enero, por el apoyo de algunos dirigentes de la cúpula del PLD y la presión que hizo al presidente saliente aliándose a Amable Aristy para después traicionarlo.

En una campaña tendría que explicar la situación financiera en que dejará al Banco Nacional de la Vivienda, entidad de la cual es gerente general.

La mayoría del partido vería en una candidatura de Antún dos objetivos: el primero económico, para manejar a su antojo los fondos de la próxima campaña electoral.

Y segundo, una via para negociar prebendas y privilegios para el y su pequeño grupo, lo que forzaría a alianzas locales con otros partidos, las cuáles ya se están realizando.

CARLOS MORALES TRONCOSO

A pesar de que es medido en las encuestas que se realizan sobre las posibles candidaturas del reformismo, creemos que su negativa a continuar al frente del PRSC, es una señal de que se acerca su retiro definitivo de la actividad política partidaria.

Como colofón de esta triste situación, los números publicados por la encuesta Penn Schoen and Bertland sobre el reformismo son mas que elocuentes.

En los segmentos mas jóvenes, entre 18 y 39 años, no pasa de un 2 a 3%, aumentando en el segmento por encima de los 55 años, esto es, no hay generación de relevo y de seguir así, es el camino de su desaparición como fuerza política.

En la valoración positiva - negativa, el PRSC tiene el primer lugar en negativo, con un 91% de la población que fue encuestada, solo el 9% de aprobación pública, es decir, la tasa de rechazo de sus dirigentes es la mas alta del país.

Son números nada mas, y como decía uno de mis lectores en esta semana: "no hay nada que demuestre mas la verdad, que la exactitud de los números y una mujer vestida con unos pantalones de licra".